据界面音讯报道，针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等题目，廊坊市共同考核组经发轫核查，媒体反应的紧要题目基础属实。目前已对三河市委紧要担当人辞退打点，并责成三河市委、市政府深远反思，摄取教训，全盘整改。下一步，将凭据考核结果，对干系仔肩人依规依纪依法追责问责。同时健康长效机制，对损害团体长处、捣鬼营商境况的作为“零容忍”，顽强保护筹办主体和黎民团体合法权利。

　　千呼万唤始出来。始末毗连众日的发酵，三河店招改色变乱终究有了发轫考核结果和定性。从对三河市委紧要担当人的辞退打点，以及“深远反思、摄取教训、全盘整改”的措词看，此事的性子远比人们联思的紧要。这既与三河市干系元首正在变乱中的职权滥用相闭，也与它所激励的宏壮言论反应密弗成分。能够说，事变演变至此，是谁都不肯看到的结果。好正在上司部分实时动手，中止了这场闹剧。

　　事变从一着手，就充满了魔幻颜色。3月中旬今后，三河市的众家商户反应，城管央浼变更店招颜色，红蓝黑三色禁用，其他颜色都能够，蜜雪冰城的赤色招牌被刷成了灰色或绿色。随后，这股改色之风也刮到了更众周围，病院的红十字、公园的门头，都被改成了绿色。至于为什么要改，商户和民众都是一头雾水，所有看不出其行事逻辑。

　　题目还正在于，自始至终，三河官方都没有任何行政按照，关于这种劳民伤财之事，公然“文献还没出台”，只靠城管口头闭照，上门强推，堪称咄咄怪事。城管明显只是实施者，而非决定拟订者，那么结果是谁，哪一级部分做出这个决定？网友同样是全无所闻。媒体着手跟进，三河市被置于言论的风口浪尖。

　　至此，三河市已经有情景止损的余地和空间，但再一次错过。针对言论场的激烈质疑声，三河市永远连结冷静，惟有一名城督工作职员正在采纳采访时显露，“假若商户不怕烦杂、不心疼钱，能够改回向来的颜色，自发”，这个回应轻浮而傲岸，获胜地让变乱再度升级。稀里糊涂地改颜色，无缘无故地改回来，说是自发，实则折射出行政下令的疏忽性极大，既没有敬畏手中的职权，也对商户的亲身长处视若儿戏。

　　从当初做决定时的鲁莽和盲目，到激励全民热议之后应对上的迟缓与麻痹，三河店招改色变乱能够说是一地鸡毛，错上加错，是都市解决的样板负面教材。而究其枢纽，畏惧就正在于行政没有正在公然透后的境况下运转。

　　任何一项行政决定，都必需始末充斥的团体研判和民主接头，闭乎民生之事，更是要听取民意，才略担保其科学合理性。很明显，三河本地欠缺如此的民主生态，以致于像“红蓝黑禁用”如此违背常识的决定都能出台和司法，这显示了职权的刚愎自用，乃至是片面意志胜过于团体和民意之上。

　　三河的“红绿之问”是一种警示：如此妄诞的决定又有众少？谁来管管纵情妄为的职权？当一个地方的紧要担当人粗壮到必定要履行某种明明舛讹的计谋时，轨制性的纠偏正在哪里，为什么没有阐述效用？

　　本文为彭湃号作家或机构正在彭湃音讯上传并揭橥，仅代外该作家或机构看法，不代外彭湃音讯的看法或态度，彭湃音讯仅供应音信揭橥平台。申请彭湃号请用电脑访候。